Braucht Kunst Texte? Braucht sie Worte? Sind Kunstwerke nicht Informationsträger, die ohne Worte auskommen? Kann ein Text ein Kunstwerk verständlich machen, es erweitern, konterkarieren oder gar zerstören? Hat ein Text die gleiche Kraft wie ein Bild? Gibt es eine einander bedingende Beziehung?

Ich fotografiere aus einem Gefühl heraus, der Zugang ist dem entsprechend auf einer Gefühlsebene

von Gefallen und Nicht-Gefallen.

Bis auf wenige Ausnahmen geht es mir um die Interpretation von Natur und Mensch.

Nicht die sog. Wirklichkeit steht im Mittelpunkt sondern das Empfinden darüber.

Radikal formuliert gibt es kein Objekt ohne Subjekt und weiter betrachtet ist das fotografische

Objektiv mitnichten objektiv.

Diese Ansicht ist nicht unbedingt neu und geht zurück bis hin in die Philosophie von Kant und Schopenhauer „in die Wahrnehmung der Dinge“.

Der Schlüssel kann wissenschaftlich logisch aber auch emotional subjektiv sein.

Weiter gedacht, gab es schon immer fotografische Techniken wie Doppelbelichtungen und fortführende Arbeiten im Fotolabor, die ganz wesentlich die Bildsprache beeinflusst haben.

Einige würden sagen, es sind Manipulationen und qualifizieren damit das Wahrheitsgetreue herab.

Aber wenn es keine Wahrheit gibt, kein unabhängiges Objekt vom Betrachter, dann bleibt nur das subjektive Empfinden.

Praktisch erklärt warten die von mir fotografierten Aufnahmen mitunter wochenlang im Computer, bis ich die richtige Bildassoziation auf den Punkt gebracht habe. Es steht die Frage im Raum, wie interpretiere ich das Motiv, welche Komposition gewährt einen sinnlichen oder zerstörenden Zugang, wie kann ich ein Bild aufbrechen. Einfacher formuliert, was macht das Bild mit mir?

Ein Text kann sicher helfen einen Zugang zu bekommen, aber durch einen Text wird ein Bild zwingend und führt den Betrachter in eine bestimmte Richtung, besser wäre es, das Bild transportiert seine eigene Sprache.